OpenAI DevDay 2026: מה חדש, ומה כבר ראינו אצל אחרים

אתמול, ב-29 בספטמבר, OpenAI עלתה לבמה של DevDay 2026 בסן פרנסיסקו עם יותר מ-20 הכרזות - ושתי ההכרזות הכי גדולות שלה כבר קיימות בשוק. סוכני ה-dots הגיעו שבעה שבועות אחרי Grok Bot של SpaceXAI, וה-Decisions API, מודל שמקבל החלטות בלי לכתוב טקסט, הגיע שבועיים אחרי Jev של הסטארטאפ TypeSafe. ובצד, כמעט בלי רעש, המנוי של 200 דולר קיבל חצי מהמכסה.

בואו נפרק את זה: מה באמת הושק, מה כבר ראינו אצל אחרים, וכמה זה עולה לנו עכשיו לעומת לפני שבוע.

מה הושק אתמול, בקצרה

לפני שנצלול, הרשימה המלאה של מה שחשוב:

• סוכני dots - סוכנים שתמיד דלוקים, עם מחשב ענן משלהם, שרצים על GPT-6 Astra.
• מודל GPT-6.1 Sol - שבוע בלבד אחרי GPT-6 Sol, טוב יותר בקוד ובעבודה עם מחשב, ובאותו מחיר בדיוק: 2 דולר למיליון טוקני קלט ו-10 לפלט.
• ממשק Decisions API - מודל שמחזיר החלטה ולא טקסט, בגרסת תצוגה מוגבלת.
• מצב Ultrafast - מהירות גבוהה פי 6 ב-API, במחיר גבוה פי 6.
• מנוי Pro 500 - 500 דולר בחודש, ובמקביל קיצוץ במנוי של 200.
• ועוד: ממשק Agents API מנוהל, תוספים שהם אפליקציות שלמות בתוך ChatGPT, תצוגה מקדימה של Private Intelligence, ו-ChatGPT Space לעריכת מסמכים משותפת.

סוכני dots: עוזר שלא הולך הביתה

בואו נתחיל מההגדרה. סוכן dot הוא סוכן AI תמיד-דלוק שמקבל מחשב ענן משלו (לינוקס עם דפדפן כרום), עובד ברקע על מטרות שנתנו לו, ומדבר איתנו דרך ChatGPT, Codex, סלאק, Teams ואפילו שיחת טלפון (הודעות SMS בדרך) - עבור מנויי Pro ו-Business Premium. תחשבו על זה כמו על עוזר אישי שיש לו שולחן משלו במשרד: לא שואלים אותו שאלה ומחכים, אלא נותנים לו משימה והוא חוזר רק כשצריך אישור.

בהדגמות על הבמה, dot בשם Alfred סיים שיחת טלפון במילים "Done, you're live" - האתר של המשתמש עלה לאוויר. סוכן dot אחר ערך דשבורד בקול, ובדרך שם לב לבד שפגישת כספים מתנגשת עם ההופעה של הבת של המשתמש, והציע להזיז אותה.

נשמע מוכר? כי זה מוכר. כמעט כל פיצ'ר מרכזי ב-dots כבר היה ב-Grok Bot, שהושק בבטא ב-11 באוגוסט: מחשב ענן קבוע עם דפדפן, סוכנים עם שם ואישיות, חיבור ל-Teams, כללי אישור שבהם אנחנו מחליטים מה הסוכן עושה לבד ומה דורש אישור, ואפילו ההבטחה שהשימוש בסוכן לא נספר מהמכסה הרגילה של המנוי. הקצב של המוצר, השפה השיווקית וסדר הפיצ'רים - הכל מתיישר.

כדי להיות הוגנים, יש גם הבדלים אמיתיים. הראשון הוא אבטחה: בתיעוד של Grok Bot כתוב במפורש שכל הבוטים של אותו משתמש חולקים מחשב אחד ו"אינם גבולות אבטחה". אצל OpenAI כל dot מקבל מחשב משלו - נראה שהם למדו מהחולשה שהמתחרה עצמה פרסמה. השני הוא שיחות טלפון, שעוד לא ראינו ב-Grok Bot. והשלישי הוא ההקשר: גם Meta עם Muse וגם פרויקט הקוד הפתוח OpenClaw היו שם לפני כולם, כך שהרעיון של "סוכן שחי בענן" לא שייך לאף אחד. מה שכן ברור הוא ש-OpenAI לא הובילה כאן, אלא הגיעה אחרונה מבין השחקנים הגדולים.

ועכשיו החלק שבו ההשוואה כבר לא מחמיאה ל-OpenAI - המחיר:

את Grok Bot אפשר לקבל מ-20 דולר בחודש דרך Cursor Pro. את ה-dot הראשון אפשר לקבל רק במנוי Pro, שמתחיל ב-100 דולר. ועוד כמה הסתייגויות שכדאי להכיר: כל dot נוסף יעלה כסף, במחיר שעוד לא פורסם. אי אפשר לראות או למחוק זיכרון בודד שהסוכן שמר, רק לאפס את כל ה-dot. ובמנויי Pro הוא לא זמין באזור הכלכלי האירופי, בבריטניה ובשווייץ. על ישראל לא מצאנו אזכור רשמי, אז שווה לבדוק לפני שמשדרגים.

ה-Decisions API: מודל שלא כותב מילה

כאן זה נהיה מעניין יותר, כי מדובר ברעיון שרוב האנשים עוד לא מכירים. מסתבר שחלק גדול מהעבודה של AI באפליקציות הוא בכלל לא כתיבה, אלא החלטות קטנות: לאיזה תור לנתב פנייה, האם הודעה היא ספאם, כמה דחופה בקשה. היום אנחנו מבקשים ממודל שפה לכתוב תשובה, ואז מחלצים ממנה את ההחלטה. תחשבו על זה כמו לבקש מסופר לכתוב חיבור שלם רק כדי לסמן V בטופס - איטי, יקר, ולפעמים הוא גם כותב משהו שהקוד שלנו לא מצליח לפרש.

הפתרון: מודל החלטות. מגדירים לו שאלה ורשימה סגורה של תשובות אפשריות, והוא מחזיר תשובה אחת עם הסתברות - בלי לייצר טקסט בכלל.

וכאן הסיפור של Jev. מודל Jev הוא החלטות של הסטארטאפ TypeSafe, שיצא בגישה מוקדמת ב-15 בספטמבר - ולא מייצר אף טוקן. אחד המייסדים הוא דיוגו אלמיידה, חוקר לשעבר ב-OpenAI שעבד על ChatGPT ועל RLHF. במקום לנחש את המילה הבאה שוב ושוב, כמו מודל שפה רגיל, הוא קורא את כל הקלט ומחזיר החלטה ישירות, בשלוש צורות: Choice (בחירה מתוך רשימה), Score (ציון על סולם) ו-Noul (הסתברות ש"כן"). המחיר: 0.042 דולר למיליון טוקני קלט, והפלט חינם. גם המגבלות שלו כתובות בגלוי: הוא מתקשה בחשבון מדויק, בספירה, בהשוואת תאריכים ובהקשר לא רלוונטי, ומקבל רק טקסט. ובחברת Check Point כבר הראו שאפשר לתקוף אותו בהזרקת פרומפט (פקודה זדונית שמוחבאת בתוך הקלט), בדיוק כמו מודל שפה - עם שיעור הצלחה של עד 93% במתקפה הטובה ביותר.

שבועיים אחר כך, OpenAI הציגה את ה-Decisions API: מגדירים שאלה עם סט סגור של תשובות, שולחים הקשר בטקסט או בתמונה, ומקבלים החלטה. לפי OpenAI, הוא עונה בערך ב-150 מילישניות, פי עשרה מהר יותר מ-GPT-6 Luna דרך ה-API הרגיל (כ-1.6 שניות).

אז זה חיקוי? הרעיון, התזמון ואפילו השם מצביעים על כך. אבל חשוב לראות מה מתחת למכסה: לפי הדיווחים, ה-Decisions API רץ על גרסה של GPT-6 Luna, כלומר מודל שפה שעבר אופטימיזציה להחלטות, ולא ארכיטקטורה חדשה כמו של Jev. זה ההבדל בין מי שבנה מודל חדש מהיסוד לבין מי שלקח את הרעיון ועטף בו את המודל שכבר היה לו. לזכותה של OpenAI, היא תומכת גם בתמונות, ו-Jev לא. ומה שחסר שם: מחיר. ב-OpenAI לא פרסמו כמה ה-Decisions API עולה, אז בינתיים אי אפשר לדעת אם הוא בכלל מתחרה ב-0.042 דולר של Jev.

המנויים: מה היה ומה יהיה

ועכשיו לכסף שלנו. לפני DevDay היו ל-OpenAI שלושה מנויים לאנשים פרטיים שכוללים את Codex ו-Work (יש גם את Go ב-8 דולר, בלי הכלים האלה): Plus ב-20 דולר, Pro ב-100 דולר עם פי 5 שימוש מ-Plus, ו-Pro ב-200 דולר עם פי 20. ב-10 בספטמבר OpenAI עצרה הרשמות חדשות ל-200, כי לדבריה הוא "הכביד הכי הרבה על המערכות". עכשיו הוא נפתח מחדש, אבל אחר:

• מנוי Pro 200 - יורד מפי 20 לפי 10 מ-Plus ב-Codex וב-Work, והודעות GPT-6 Pro יורדות מ-200 ל-100 בשבוע. מי שנרשם עכשיו מקבל מיד את המכסה החדשה; מנויים קיימים שומרים על פי 20 עד 29 באוקטובר, עוברים ב-30 באוקטובר, ומקבלים קרדיט חד-פעמי שתוקפו עד סוף השנה.
• מנוי Pro 500 - חדש: פי 25 מ-Plus, והמנוי האישי היחיד עם Ultrafast (עד 300 טוקנים בשנייה ב-Codex, פי 8 מהרגיל).
• מנוי Pro 100 - נשאר על פי 5.
• בכל מנויי Pro - dot אחד כלול, וחלון ה-5 שעות ב-Codex וב-Work בוטל, כך שאפשר לנצל את המכסה השבועית מתי שרוצים.

בואו נעשה את החשבון הפשוט: כמה עולה "יחידת Plus" אחת של שימוש בכל מנוי. זה המספר שמראה מה באמת השתנה:

עד עכשיו, מי שקנה את מנוי ה-200 קיבל כל יחידת שימוש בחצי מחיר - 10 דולר במקום 20. אחרי השינוי, כל מנוי אישי של OpenAI שכולל Codex ו-Work עולה בדיוק 20 דולר ליחידה, וההנחה על כמות נעלמת. כלומר, Pro 500 הוא לא "שדרוג משתלם" - הוא עולה פי 2.5 מ-Pro 200 ונותן פי 2.5 שימוש. מה שמקבלים מעבר לזה הוא מהירות (Ultrafast), ולא ערך.

בצד המפתחים התמונה דומה: המודל GPT-6.1 Sol משתפר במחיר זהה, וזה חדשות טובות. אבל Ultrafast עולה פי 6, כך ש-GPT-6 Astra קופץ מ-10 ו-50 דולר ל-60 ו-300 דולר למיליון טוקנים. אפשר לשחק עם המספרים:

שורה תחתונה

בעיניי, DevDay 2026 הוא לא אירוע של המצאות, אלא של הפצה ותמחור. חברת OpenAI לא הייתה הראשונה עם סוכן תמיד-דלוק ולא עם מודל שמחליט בלי לכתוב, אבל היא יודעת לקחת רעיון שהוכיח את עצמו אצל שחקן קטן יותר ולהגיש אותו לקהל העצום של ChatGPT. זה כישרון אמיתי, רק שכדאי לקרוא לו בשם הנכון.

החדשנות האמיתית כאן היא דווקא בהנדסת המחיר: המנוי שנתן הכי הרבה ערך לכל דולר קוצץ, ומי שצריך יותר מקבל מדרגה של 500 דולר. וזכרו את המגבלות: מחיר ה-Decisions API לא פורסם, מחיר dot נוסף לא פורסם, והזמינות בישראל לא אושרה רשמית.

אז אם Grok Bot נותן סוכן ב-20 דולר ו-Jev נותן החלטות ב-4 סנט למיליון טוקנים - מה בדיוק אנחנו מוכנים לשלם ל-OpenAI מעבר לשם?